2年4700万!湖人退而求其次可得14+5悍将?这比威少强多少?

\n\t\t\t\t

  21-22赛季,戈贝尔在场均32.1分钟下可以奉献15.6分14.7篮板2.1封盖,<\/font>其间篮板数联盟榜首、封盖数仅次于迈尔斯·特纳、小贾伦·杰克逊、安东尼·戴维斯和罗伯特·威廉姆斯联盟第五。<\/font><\/font><\/p>

  先抛开这5年2亿大合同值不值,至少这数据、精确<\/font>的<\/font>说防卫数据是联盟尖端的存在。<\/p>

  仅仅,休赛期安吉将戈贝尔买卖到了森林狼换来了比斯利、范德比尔特、首轮等筹码。<\/p>

  关于森林狼来说,借此组建了“<\/font>唐斯+戈贝尔<\/font><\/font>”的超级双塔。<\/font><\/p>

  ——数据。<\/font><\/p>

  ①唐斯。<\/font><\/p>

  21-22赛季,场均的2.0个三分在大个球员里仅次于乐福的2.5个和马尔卡宁的2.2个;41%的三分射中率在场均至少出手4次三分的大个球员里榜首。<\/p>

  ②戈贝尔。<\/font><\/p>

  21-22赛季,有着场均41.6%的护筐功率,其间更是能将对手小于6英尺的投篮射中率限制在50.7%。<\/p>

  一个长于进攻、一个长于防卫,明显这对超级双塔十分值得等待。<\/p>

  与此同时,爵士方面还将别的一位中心多诺万·米切尔买卖到了骑士。<\/font>米切尔+戈贝尔双双归队,明显爵士方面要敞开重建了。<\/font><\/font><\/p>

  现实也确实如此,有音讯曝出只需价码适宜,爵士队内任何球员都可买卖。当然,这也便是为何湖人和爵士不断有买卖风闻曝出的主要原因。<\/p>

  我的了解是:<\/p>

  关于爵士来说<\/font><\/font>,威少即战力是否快速下滑无所谓,究竟重建下关于战绩是没有需求的,只需首轮到达希望即可。<\/font><\/p>

  关于湖人来说<\/font><\/font>,爵士阵中的范德比尔特、克拉克森、比斯利都是不错的优质球员。假如能得到那么对球队的即战力是不小的补强。<\/font><\/p>

  仅仅,在首轮上两边一向未能谈妥——<\/font>依据现有的音讯来看,爵士的希望是最少两个首轮,而湖人方面更多的只愿意给出一个首轮或不要长时刻合同<\/font><\/font>。<\/font><\/p>

  那么说,湖人退而求其次呢?我的意思是,将目光瞄向迈克·康利呢?<\/p>

  ——数据。<\/font><\/p>

  21-22赛季,康利在场均28.6分钟下可以奉献13.7分5.3助攻。从时刻视点看,不到30分钟拿到14+5的数据,这功率仍是不错的。<\/p>

  不过,到了季后赛场均时刻提升到29.0分钟下,数据反而下降到了9.2分4.8助攻。<\/p>

  数据大幅下滑,再加上还有2年4700万的合同,就不难了解为何爵士方面一向在需求买卖康利了。<\/p>

  我的意思是:<\/font>性价比不高且大合同必定程度下阻止重建的存在<\/font><\/font>。<\/font><\/p>

  那么湖人用威少换康利+克拉克森等人的情况下,必定不需要出两个首轮,究竟必定程度看,爵士整理康利的急迫度不亚于湖人整理威少。<\/p>

  那么说,现阶段康利比威少强多少?或许说强在哪?<\/font><\/p>

  首要,康利尽管还有2年4700万的合同,但均薪缺乏2400万,可以说即使体现欠安,后续处于到期合同下相对威少来说也是简单处理掉的。<\/p>

  其次,21-22赛季康利在三分线外的体现为5.8投2.3中,射中率40.8%。现实上,<\/font>生计至今的958场竞赛里,场均可以射中1.6三分,射中率38.2%<\/font><\/font>。仅就从数据视点讲,康利算是不错的投手。<\/font><\/p>

  根据以上两点,我以为新阶段的康利仍是要比威少强不少的,精确的说强在三分上。<\/p>

  因而,假如威少换康利等球员不需要出首轮,或许受维护首轮即可的话。我以为仍是可以买卖的。<\/p>

  一方面,<\/font>在蒙克、安东尼等投手归队、朗尼·沃克等新援不长于三分的情况下,湖人仍是缺投手的<\/font><\/font>,而康利在具有不俗投射才能下可以弥补上这点。<\/font><\/p>

  更重要一方面,持球攻坚有施罗德、防卫有贝弗利的情况下,康利专职做投手即可,要知道同是专职射手的希尔德也是2000多万的年薪。<\/p>

  最终,只需出一个受维护首轮就能用威少换来康利等球员的情况下,我以为仍是值得湖人去买卖的。<\/p>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t \n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\n\n\t\t\t\t

特别声明:以上文章内容仅代表作者自己观念,不代表新浪网观念或态度。如有关于著作内容、版权或其它问题请于著作宣布后的30日内与新浪网联络。<\/div>\n\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\n\t\t\t\n\t\t\t

\n\t\t

\n\t\t